Showing posts with label Perlembagaan Persekutuan. Show all posts
Showing posts with label Perlembagaan Persekutuan. Show all posts

Tuesday, April 24, 2018

Siapa Yang Cauvinis ATAU RASIS?!


Selepas Barisan Nasional (BN) melabuhkan Manifesto BN untuk PRU ke 14 pada 7 April lepas, maka bagaikan satu pesta disaksikan dengan satu demi satu negeri mengisytihar Manifesto masing-masing.

Maka tidaklah memeranjatkan, kiranya Manifesto Parlimen atau Dewan Undangan Negeri, malahan manifesto calon pun akan menghiasi perang memperdaya / menyakinkan pengundi di dalam Pilihan Raya Umum (PRU) dalam masa terdekat.

Berbalik pada niat asal, penulis tertarik langsung terpegun dengan keberanian (boldness) sebuah parti rasis tetapi kerana berada di dalam pentadbiran negara, maka tindak-tanduknya dianggap usaha "kompromi kuasa" dengan "izin" dan dikecualikan tindakan.

Malaysian Chinese Association atau singkatannya "MCA" melalui hebahan penuh mukasurat 7 dan 8, suratkhabar The Sunday Star terbitan pada 22 April 2018 mengiklankan Manifesto MCA; 10 Janji dan 10 Inisiatif untuk PRU 14.
Tertariknya kepada Janji No. 2; MCA akan lantang mewakili hak dan kepentingan kaum China dan lain-lain kaum serta memastikan keseimbangan di dalam kerajaan yang pelbagai bangsa dan kaum.

Wow!!! ... Tsunami China semakin menunjukkan taringnya, sejak ditelanjangkan selepas PRU 13, akibatnya kementerian usahawan bumiputera atau serupanya telah digantikan agar bersifat lebih "menyeluruh"?

Kementerian Pembangunan Usahawan pada 8 Mei 1995 ditubuhkan bagi menggantikan Kementerian Perusahaan Awam bertujuan untuk memberi tumpuan dan penekanan khusus terhadap pembangunan usahawan Bumiputera untuk mempercepatkan pencapaian matlamat pewujudan sebuah Masyarakat Perdagangan dan Perindustrian Bumiputera (MPPB).

Penyusunan semula kementerian itu pada 27 Mac 2004 memperlihatkan Kementerian Pembangunan Usahawan telah diberi nama baru iaitu Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi dengan tambahan tanggungjawab terhadap Jabatan Pembangunan Koperasi, Maktab Kerjasama Malaysia dan Bank Kerjasama Rakyat Berhad.

Namun, selepas Mohd Najib bin Abdul Razak menjadi Perdana Menteri Malaysia pada 2009, kementerian ini di antara kementerian lain telah dihapuskan. Peranannya dibahagi-bahagikan dan diserap kepada kementerian lain dalam memperlihatkan pentadbiran beliau lebih telus sekaligus merencatkan peluang orang Melayu untuk bersaing.

"Level the playing field", sedangkan kaum China terutamanya telah memonopoli sektor perniagaan dan peruncitan dengan pengaruh wang dan kuasa; dinodai kerana iman Melayu yang lesu bila berdepan perempuan, arak dan judi.

Orang Melayu "elit", "aristokrat" dan kroninya diberikan ganjaran untuk membina kekuatan Melayu, sebaliknya ramai mengambil jalan mudah menjual atau memberikan agihan ekonomi kepada kaum China (konsep Ali Baba) demi mengaut keuntungan tanpa membabit diri secara langsung, apalagi, memberi peluang untuk golongan Bumiputera berkemahiran atau berminat untuk menyumbang kepada "economic pie". 

Kaum China pula dengan kekuatan rangkaiannya tidak pula ikhlas membantu, malahan bakal peniaga dari bangsa Melayu dibekalkan barangan keperluan yang jauh lebih tinggi berbanding kaum mereka sendiri... satu usaha licik menggagalkan keuntungan untuk menggalakan pertumbuhan ekonomi Melayu.

Sering kedengaran rungutan golongan peniaga Cina, mereka tidak berpeluang mendapat projek Kerajaan. Hakikatnya, dengan cengkaman dan dominasi perbekalan barangan / peralatan industri dan sebagainya, mereka sebenarnya telah terbabit dan mempengaruhi kos dan memaksa mana-mana perbekalan keperluan projek kepada mereka tanpa menghadapi risiko dan tanggungan secara langsung.

Melalui Janji No. 4; MCA beriltizam untuk dan memastikan Unified Examination Certificate (UEC) diperakui Kerajaan. 2. Pembinaan SJKC baru dan persediaan peruntukan.
3. Membangunkan Blueprint (Dasar) Pembelajaran China yang mempertingkatkan Bahasa Malaysia.

Perlembagaan Persekutuan Perkara 152 Bahasa kebangsaan; memperuntukan Bahasa Melayu ialah bahasa Melayu dan hendaklah dalam tulisan yang diperuntukkan melalui undang-undang oleh Parlimen dengan syarat:- 
1. tidak seorangpun boleh dilarang atau dihalang daripada menggunakan (selain maksud rasmi). atau daripada mengajar atau belajar, apa-apa bahasa lain, dan ...

Apa yang berlaku sebenarnya, di sebalik Penyata Razak, Laporan Rahman Talib dan Dasar Pendidikan Kebangsaan yang berhasrat memartabatkan Bahasa Melayu telah ditafsir semula untuk "kepentingan politik" terutamanya sejak pengenalan UEC sejak tahun 1975 sebagai ujian asas sekolah swasta Cina. Tambahan pula, Bahasa Melayu hanya merupakan sebuah matapelajaran yang diajar di sekolah swasta, sekaligus menafikan dasar pelajaran kebangsaan; sebuah negara yang berdaulat.

Ternyata dengan mengecualikan UEC dari dasar pendidikan kebangsaan di SJKC, maka layaklah pembinaan atau peruntukan daripada Kerajaan bukan satu kemestian atau kewajipan menurut interpretasi yang dimaksudkan Perlembagaan Persekutuan. 

Sementalah itu, Bahasa Melayu tidak lagi menjadi bahasa yang dibanggakan. Walaupun negara baru mencapai 60 tahun kemerdekaan, dan generasi kaum-kaum lain telah mendapat pendidikan yang dijamin Kerajaan, adalah satu yang memalukan apabila mereka dengan angkuh dan bersahaja tidak mahu bertutur dalam Bahasa Melayu terutama di dalam perkara rasmi?

Pun begitu, Perlembagaan Persekutuan Perkara 153; Perizaban kuota dengan perkhidmatan, permit, dsb, bagi orang Melayu dan anak Negeri mana-mana Negeri Sabah dan Sarawak menyatakan menjadi tanggungjawab Yang di-Pertuan Agong untuk melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak Negeri mana-mana anatar Negeri Sabah dan Sarawak dan kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut peruntukan Perkara ini.

Betapa malangnya, kuota yang diberikan kepada Melayu Bumiputera diolah sebagai satu perlumbaan yang terencat; kedudukan terbelakang dan persaingan yang dikuasakan melalui "meritokrasi".

Peruntukan tersbut dengan jelas menjamin kepentingan dan hak kaum-kaum lain. Sebaliknya, telah menjadi mangsa "politikus" untuk menjadi bahan celaan dan menimbulkan rasa tidak puashati rakyat yang telah menjalankan tanggungjawab kepada "law maker" setiap 5 tahun pemilihan.

Tidak cukup lagi, Janji No. 7; MCA berikrar meningkatkan kampong-kampong baru bersifatkan pekan / bandar baru bagi menggalakan permintaan ekonomi semasa.

Tanah Rizab Melayu berjumlah hampir lebih dari 3 juta hektar pada 1948 telah susut kepada 1.6 juta hektar pada 1997. Perlu diingatkan, tanah-tanah yang dilepaskan untuk kampong-kampong baru adalah berasal dari tanah rizab Melayu? 

Perihal tanah rizab Melayu telah dimaktubkan di dalam Perlembagaan Persekutuan melalui Perkara 83; Pengambilan tanah bagi maksud Persekutuan, Perkara 85; Pemberian kepada Persekutuan tanah yang dirizabkan bagi maksud Persekutuan, Perkara 86; Pelupusan tanah yang terletak hak pada Persekutuan, Perkara 89; Tanah simpanan Melayu, Perkara 90; Peruntukan khas yang berhubungan dengan tanah adat di Negeri Sembilan dan melaka, dan tanah pegangan Melayu di Terengganu dan Perkara 91; Majlis Tanah Negara dengan jelas dan khususnya membenarakan pengambilan tanah rizab untuk pembangunan negara.

Persoalannya adakah peruntukan yang membenarkan pengambilan tanah rizab Melayu telah dipatuhi; tanah rizab Melayu yang diambil telah digantikan dengan keluasan yang sama, pengambilan tanah rizab teah diberikan ganjaran yang sama nilai dengan nilai semasa dan sebagainya? 

Dewasa ini juga, banyak berlaku cemuhan ke atas bangsa Melayu; dari struktur Agamanya, budaya dan amalannya, bahasanya dan tidak kurang pula ke atas Raja Melayu sebagai Ketua Utama Negara yang yang bergelar Yang di-Pertuan Agong, dipilih dari kalangan Raja-Raja Melayu setiap lima (5) tahun sekali oleh Majlis Raja-Raja Melayu mengikut peruntukan Perlembagaan Persekutuan Perkara 32; Ketua Utama Negara bagi Persekutuan, dan Isterinya serta Perkara 38; Majlis Raja-Raja.

Menurut Perlembagaan Persekutuan Perkara 1; Negeri-Negeri, Agama dan Undang-undang bagi Persekutuan bahawasanya persekutuan (negara) ini dinamakan "Malaysia" di dalam bahasa Melayu dan dalam bahasa Inggeris.

Perlembagaan Persekutuan Perkara 3; Agama Islam adalah agama bagi Persekutuan (tetapi) ugama-ugama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian Persekutuan.

7 Wasiat Raja-Raja Melayu dengan jelas dan khususnya membuktikan amanah yang diperturunkan kepada pemimpin yang ingin menggalas tanggungjawab.

1. Kami namakan dan kami panggil dia, bumi yang kamu pijak dan langit yang kamu junjung Persekutuan Tanah Melayu (sekarang dikenali dengan nama Malaysia);

2. Kami isytiharkan dan kami simpan untuk kamu dan kami benarkan kamu isytihar dan simpan untuk anak cucu kamu (bangsa Melayu) selain gunung-ganang, tasik dan hutan simpan; TANAH SIMPAN MELAYU sehingga nisbah 50 peratus, selebihnya kamu rebutlah bersama-sama kaum lain;

3. Bagi menjaga kamu dan bagi melindungi anak cucu kamu serta harta hak milik kamu, kami tubuhkan REJIMEN ASKAR MELAYU selain untuk membanteras kekacauan dalam negara dan ancaman dari luar negara; (dan kini ke atas Angkatan Tentera Persekutuan); 

4. Kami kekalkan dan kami jamin Kerajaan dan Kedaulatan RAJA-RAJA MELAYU memerintah negara ini;

5. Kami isytiharkan ISLAM adalah Agama Persekutuan;

6. Kami tetapkan bahasa kebangsaan ialah BAHASA MELAYU;

7. Kami amanahkan dan kami pertanggungjawabkan kepada Raja-Raja Melayu untuk melindungi KEDUDUKAN ISTIMEWA ORANG MELAYU dan KEPENTINGAN SAH KAUM-KAUM LAIN. (Kemudian ditambah kedudukan istimewa anak negeri Sabah dan Sarawak).

Pun begitu, dangkalnya sebagai seorang rakyat Malaysia, tambahan di dalam era dunia maklumat yang terbuka langitnya... berpelajaran dan matang, masih tidak dapat membezakan apa itu "RASMI" dan apa itu "Persekutuan" di dalam kosakata dan khazanah bahasa pertuturan dan kefahaman.

Ungkapan Inggeris ada menyebut "Either you wake a sleeping Giant or create a Monster". Dalam masa dan keadaan yang sama, pepatah Melayu ada menyebut, "Masuk kandang kambing; mengembek, masuk kandang kerbau; menguak dan masuk kandang harimau; mengaum."

Apa lagi yang tidak cukup? Hampir semua dalam kantung Melayu Bumiputera di kosongkan dan diletak di bawah mikroskop. Kesamarataan yang pastinya akan menjurangkan yang kaya bertambah kaya dan yang miskin semakin perit sedang hakikatnya kesaksamaan tidak lagi diperjuangkan.

Agenda Pemerkasaan Bumiputera sekadar satu polisi di atas pentas, hilang di dalam perebutan untuk menjadi Adiwira "microphone" dan penguatkuasaan yang dikongkong pihak-pihak yang berkepentingan. Bangkit dan sedarlah pertembungan minda, kuasa di tanahair tercinta sedang berlaku demi sebuah kehidupan untuk generasi mendatang di dalam masyarakat majmuk.
Bahasa menunjukkan Bangsa. Bahasa mencerminkan keperibadian kita...Melayu Bumiputera dan kaum-kaum lain.

Tuesday, July 04, 2017

Bahasa Melayu? Apa barang, Kerajaan Malaysia pun tak sokong?

Andai ada yang berhajat belajar di Perancis, syarat masuk mesti kuasai dan lulus ujian French, bahasa kebangsaan.

Ke Jerman; lulus Deutsche. Jepun mesti lulus dan berbahasa Nippon. Korea lulus dan berbahasa Korea, dan begitulah di kebanyakan negara luar.

Tidak terkecuali ke Amerika Syarikat mesti pula lulus Sejarah Amerika, tidak cukup berbahasa Inggeris sahaja.

Malangnya di Malaysia, Menteri-menteri dari kaum lain-lain dengan bersahaja membakulsampahkan bahasa kebangsaan; Bahasa Melayu.

Terdapat juga usaha mengizin/menerima lulusan Unified Examination Certificate (UEC) ke institusi pengajian tinggi swasta Malaysia dan juga perkhidmatan awam?!

Ramai sangatkah lulusan kedoktoran hingga mereka layak dibela untuk diberikan tempat..."for greater good of a few, the national language sacrificed".

Sedang hakikatnya ramai lulusan kedoktoran tidak mendapat tempat menjalani "Housemanship" yang kebanyakan terdiri dari anak-anak bangsa.

Kesinambungan dari itu, apakah "standard" dan sukatan pelajaran dan kelayakan yang dikenakan ke atas "International Schools", di mana ramai anak-anak "aristocrat" Melayu dan orang-orang kaya (dan wannabe) terkinja dan bagai desparado mengejar kelayakan "O Level"?

Adakah keputusan kepujian dalam Bahasa Melayu diutamakan dalam sistem pembelajaran mereka?

Tidak cukup itu, adakah penekanan pengetahuan Agama Islam dan atau latihan renang yang berasingan kepada pelajar lelaki dan perempuan!?

Di sebuah negara yang berdaulat, mutakhir ini, Perkara 152 semakin dirobek, dikikis, diruntuhkan sedang "lawmakers" berpeluk tubuh atau lebih tepat lagi, tidak kisah. Kononnya itulah kehendak ramai.

Siapakah Menteri-menteri tanpa Raja-Raja dan negaranya. Siapalah Menteri dan pemimpin tanpa kuasa diizinkan dari perjanjian/dokumen sejak tahun 1791 hingga 1965 yang dimeterai melalui Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu dan Perlembagaan Persekutuan Malaysia?

Perkara 159 (5) turut menyatakan sebarang pindaan hanyalah dengan perkenan Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja dan Sultan yang menganggotai Majlis Raja-Raja.

Benarkah terdapat ramai lulusan yang terpinggir kerana syarat sebagai seorang rakyat Malaysia? Bilangan mana yang ramai? Teliti kembali demografi "brain drain" yang dibawa pulang hasil usaha Talent Corps...kenapa anak Melayu disisih dan dibezakan ganjaran pulang?

Begitu mudah, amanah dan tanggungjawab yang ditagihkan dari rakyat dan pengundi dipandang sepi, di kalangan Wala' dari kalangan pemimpin Melayuku.

Layakkah terutama mereka yang "tidak remaja", tidak "situational centric", tidak peka tetapi leka dengan sokongan palsu bilangan kecil, untuk terus diberi peluang memimpin?

Berkata benarlah, walaupun pahit untuk ditelan. Bukan mengharapkan simbol dan adat sebagai pendamping untuk maruah diri.

Friday, January 27, 2017

Rencah-rencah Penjajahan Moden?

Dewasa ini, hangat diperkatakan mengenai institusi Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri. Kedua-dua entiti kuasa yang ditonggakkan Bangsa Melayu dilagakan dan menjadi bualan bukan sekadar di kedai-kedai kopi tetapi turut dibawa di platform media sosial.

Rata-rata hanya mampu mempertikaikan kiranya kerusi takhta Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri tumbang, siapakah yang layak mengambil alih? Tidakkah dan adakah mereka sedar, segalanya terjawap di dalam Perlembagaan Persekutuan? 
Bukankah lebih utama mempertahankan menurut salah satu peruntukan di dalam Perkara 153, YDPA adalah ‘supremo’ dan bertanggungjawap menjaga kedudukan keistimewaan ‘Bangsa Melayu’ (yakni orang Melayu, anak negeri Sarawak dan Sabah) dan penduduk asal Malaysia;, secara kumpulannya dirujuk sebagai ‘Bumiputera’ (yakni Orang Asli) serta menjamin ‘kaum’ lain yang telah dipersetujui sebelum Pengisytiharan Persekutuan Tanah Melayu 1957 dan Persekutuan Malaysia 1963.

Perkara 153 tersebut adalah satu pertahanan undang-undang (legality) ke atas kepentingan atau ketuanan Melayu yang harusnya tidak perlu dipersoalkan di dalam mana merangkumi aspek seperti kuota kemasukan ke dalam perkhidmatan awam, biasiswa dan pendidikan awam dan sebagainya melalui ‘kontrak sosial’.

Bangsa Melayu bercakaran sesama sendiri dengan isu Melayunya dan Islamnya sedang tidak mampu menongkah kebekuan minda peranan yang lebih besar demi mempertahankan Perlembagaan Persekutuan kerana gagal memahami kehendak dan semangat ke atas semua warganegara dan penduduk di negara yang berdaulat.

Apa ada pada kuasa, kiranya mampu dibeli dan dipengaruhi? Cukupkah Perlembagaan Persekutuan dan Rukun Negara andai tidak ada yang menyanggupi untuk dibela dan dipertahankan, dan sekadar bercakap di belakang tabir? 

Kepada Melayu, isu UEC, sekolah jenis kebangsaan (vernacular) dan kesepakatan bukan Melayu gagal diteroka lebih luas hingga menjadi topik yang sering berkisar, sedang bukan Melayu mengambil peluang dari perkembangan semasa untuk mengukuhkan ekonomi mereka. 
Di Malaysia sendiri, isu HALAL dan pembentukan Hab HALAL dan Halalan Toyibban, masyarakat bukan Melayu diberikan peluang walau bukan keutamaan untuk bergiat aktif, sekadar dengan kekuatan ekonomi mereka dan disokong, namun betapa sokongan dan sambutan ke atas orang Melayu?

Dalam sudut yang berlainan, perlunya pemisahan kuasa atau ‘separation of powers’ di antara Legislature, Executive dan Judiciary yang masa kini telah mencampuri sempadan penakrifan ‘punca kuasa’ yang berhak dibuat oleh Judiciary. Dalam masa yang sama, sebarang suruhanjaya dan badan berkanun seperti SPRM, JAN dan sebagainya harus dikekalkan pemakluman kepada YDPA dan bukannya melewati Baginda Tuanku sebagai menerima “nasihat”.

Belum lagi perihal tanah rizab yang menguncup menyimpangi “7 Wasiat Raja-Raja Melayu” ditanggani, semakin terdapat penggembelingan tanah kepada monopoli China dengan “kemasukan Foreign Direct Investment” bernilai lebih RM140 billion. China kini merupakan pelabur terbesar di Malaysia setelah membeli aset di bawah 1MDB dan melebarkan pengaruh Beijing hingga ke sector ekonomi di Asia Tenggara.
“If there is one thing at which China’s leaders truly excel, it is the use of economic tools to advance their country’s geostrategic interests. Through its $1 trillion “One Belt, One Road” initiative, China is supporting infrastructure projects in strategically located developing countries, often by extending huge loans to their governments. As a result, countries are becoming ensnared in a debt-trap that leaves them vulnerable to China’s influence.” 
Inisiatif China One Belt One Road (OBOR) disetujui dan digerakkan oleh 46 persatuan perniagaan Cina yang diterajui menteri-menteri dan bekas menteri Cina untuk masyarakat mereka bekerjasama menjayakan inisiatif tersebut melalui penubuhan MCA Belt and Road Centre (Mbrace) menyediakan meja rundingan, aspek pendidikan, pertukaran maklumat dan padanan perniagaan.

Namun di manakah peranan yang dimainkan tonggak kerajaan oleh UMNO? Apa pula sokongan dan peranan PAS, PPBM dan segelintir besar kepimpinan Melayu demi kelansungan dan kepentingan Melayu di sector ekonomi? Bagaimana pelan tindakan dan penglibatan Dewan Perniagaan Melayu Malaysia, Dewan Perniagaan Islam Malaysia, atau PERDASAMA dan lain-lain entiti pertubuhan dan ekonomi Melayu dan Islam dengan peluang yang pastinya akan dirakusi kaum bukan Melayu?

Mungkinkah MALAYSIA juga akan senasib dengan Zimbabwe, Angola, Tibet dan Sri Lanka? Kita harus ingat dengan memberi peluang seluas-luas kepada China menguasai pembangunan prasarana Malaysia dan tempat-tempat strategik akan menyebabkan Malaysia menjadi sasaran Amerika mengatur serang balas perdagangan dan munkin juga ketenteraan apabila permusuhan tidak dapat dielakkan. Malaysia mampu hanya jadi pelanduk di tengah dua gergasi. 

Bakal berulanglah peristiwa Empayar Rom menguasai Herod untuk menakluk Baitulmaqdis. Kisah “Trojan Horse” dalam epic Helen of Troy semakin menyinsing tirai. Kelewatan ini, kepimpinan negara begitu terdorong bentuk pengguasaan China atau mungkinkah kerana ada kesempatan dan kepentingan tertentu hingga sanggup mengungkit pentas “The Merchant of Venice”?

Kekecohan di Sri Lanka bertitik tolak kehendak China walaupun menerima tentangan, Sri Lanka tidak menyerahkan 20 hektar tanahnya sebagai “pegangan bebas” atau freehold seperti dituntut China. Namun melalui inisiatif OBOR, Kerajaan Negeri Melaka dilaporkan telah mengizinkan “pegangan bebas” ke atas 609 hektar tanah dan Kerajaan Johor sebanyak 14 sq km tanah tebus guna? Kiranya benar, adakah ini berupa satu usaha mempertahankan kedaulatan ATAU peluang kekayaan bagi segelintir pihak melalui “goodwill exchange”? Maka inikah Bunga Emas sebgai ufti yang disenyawakan dalam bentuk penjajahan ekonomi?
Perlu diingatkan objektif “Rizab Melayu” adalah untuk 1. menyekat tanah Kerajaan di dalam kawasan rizab Melayu daripada dilupuskan dengan “apa cara juapun kepada bukan Melayu”, 2. Menyekat tanah pegangan pegangan Melayu atau rizab Melayu daripada dibuat ap-apa urusniaga persendirian (private dealings) di antara Melayu dengan bukan Melayu. Ditegaskan juga mana-mana kawasan yang telah diisytiharkan sebagai “Rizab Melayu” hendaklah dikekalkan sebagai rizab Melayu melainkan ianya diisytihar dan diwartakan sebagai batal oleh pihak yang berkenaan. Jika mana-mana kawasan rizab Melayu itu dibatalkan samada keseluruhan atau sebahagian, maka satu kawasan lain di dalam negeri yang sama jenis (similar in character) dan sama luasnya hendaklah dengan serta-merta diisytiharkan sebagai ganti.
Apa yang dibimbangi sikap kepimpinan Melayu (Malay Legislatives) mengalih pandangan atau berpura-pura tidak mengetahui realitinya asal dapat terus kekal di singgahsana. Janganlah sekadar bermegah ‘Ulil Amri’ bersembunyi di belakang Mufti dan Ulama, berkata-kata tetapi tidak mendahulukan tindakan. Pandang TAPI tidak nampak. Ada TAPI diinterpretasikan mengikut citarasa sendiri, masa dan keadaan.

Contohilah Khalifah Umar Al Khathab r.a yang turun menyamar di Kota Baghdad untuk mengetahui keadaan rakyat. Sehingga beliau terjumpa seorang ibu menjerang air yang diisikan ketulan batu sehingga anak-anak Ibu tersebut tertidur kelaparan. Keadaan itu menyedarkan keadaan sebenar anggota masyarakat dan baginda Khalifah bertindak membetulkan keadaan.

Semoga kepimpinan dan orang Melayu kembali kepada asasnya. Bukan bersikap sembrono. Menolak sifat menuding jari. Sebaliknya muhasabah, berdamai dengan akar umbi dan waras mencari penyelesaian dan keseimbangan. Sudah lama kera di hutan disusukan, anak di rumah mati kelaparan. Hingga yang menyebabkan banyak mata merah diperah kecewa.

Malang buat Melayu Bumiputera kerana sikapnya yang ‘extremist’ apabila sudah terlalu diasak dengan sikap ‘apologetic’ dan ‘forgiving’ serta berkompromi hingga tanah di kaki dijual pergi, tatkala itu, “Nasi sudah menjadi bubur”, maka menggamuknya nanti tidak kepalang! Jebat tidak undur. Jebat bukan Pengkhianat tapi sesal setelah segalanya sudah tiada.


Rujukan:

· . Perlembagaan Malaysia - Hak Keistimewaan Orang Melayu
https://www.facebook.com/notes/pertubuhan-kebangsaan-warisan-ketuanan-melayu-malaysia/perlembagaan-malaysia-hak-keistimewaan-orang-melayu/153925017978975/

· . Perlembagaan Persekutuan, Bahagian VI – Perhubungan Antara Persekutuan Dengan Negeri0negeri, Bab 4- Tanah http://www.jpapencen.gov.my/CAT289562/Published/perkara89-Ma.Html

· . Institut Tanah dan Ukur Negara
https://www.instun.gov.my/index.php/ms/

· . Hakmilik Tanah –Pegangan Bebas – Dulu Dan Kini
https://www.instun.gov.my/index.php/ms/muat-turun-2/muat-turun-pengkalan-ilmu/artikel-1/tanah-3/192-hak-milik-tanah-pegangan-bebas-dulu-dan-kini-1/file

· Muslihat Dong Zhong Disebalik Sekolah Cina
http://www.sarawakiana.net/2016/12/muslihat-dong-zhong-disebalik-sekolah.html

· UEC: Kenapa tak hargai toleransi ini?
http://www.utusan.com.my/rencana/uec-kenapa-tak-hargai-toleransi-ini-1.156778

· . China becomes Malaysia’s biggest foreign investor, thanks to 1MDB purchases
http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/1900064/china-becomes-malaysias-biggest-foreign-investor-thanks

· . Malaysia’s Economy Just Got A US33 billion Boost From China…So Why The Unhappiness?
http://www.scmp.com/week-asia/geopolitics/article/2047345/malaysias-economy-just-got-us33-billion-dollar-boost-china-so

· . Declaration of support for Belt and Road initiative signed
http://oborwatch.org/declaration-of-support-for-belt-and-road-initiative-signed/

· . China and Sri Lanka: Between a Dream and a Nightmare
http://thediplomat.com/2016/11/china-and-sri-lanka-between-a-dream-and-a-nightmare/

· . The Chinese factor – 5 ways investments from China will impact the property landscape in Iskandar Malaysia
http://www.theindependent.sg/the-chinese-factor-5-ways-investments-from-china-will-impact-the-property-landscape-in-iskandar-malaysia/

. Idris Haron pans claim of Chinese naval base in Melaka Gateway project
https://www.nst.com.my/news/2017/01/207279/idris-haron-pans-claim-chinese-naval-base-melaka-gateway-project

Tuesday, March 17, 2015

#LembahPantai Celupar

Berdasarkan Artikel 63 (4) Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan keistimewaan daripada dikenakan tindakan mahkamah ke atas apa yang dicakapkan ketika prosiding Dewan Negara atau Dewan Rakyat adalah tertakluk pada empat perkara.

Empat perkara tersebut ialah menyentuh Dan mempersoal berhubung:
1. Artikel 153 iaitu hak istimewa orang Melayu,
2. Artikel 152 mengenai bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan,
3. Artikel 181 tentang Raja-raja Melayu dan
4. perkara yang sebagai definisi hasutan menurut Akta Hasutan 1948.

'Janda Baik' @n_izzah Ahli Parlimen ini telah  memperlekehkan soal Artikel 153, 152, 181 dan hasutan di bawah Akta Hasutan, maka beliau boleh diambil tindakan di mahkamah atas apa yang mereka cakap dalam Parlimen.
Keputusan Mahkamah Persekutuan dalam kes Mark Koding yang menyatakan imuniti ahli Parlimen bukan mutlak seperti anggapan umum sebaliknya tertakluk pada sekatan sebagaimana Artikel 63 (4) adalah selari dan menjadi precedent ke atas Nurul Izzah.

Ahli Parlimen sama ada ahli Dewan Rakyat mahupun Dewan Negara mestilah memastikan setiap perkataan yang dituturkan adalah berpandukan dan selaras dengan kehendak pada Artikel 63 (4) yang ada sekatan.

Akta Hasutan adalah akta terakhir (line of defence; rule of law) ruang lingkup pada akta tersebut adalah luas termasuk pada perkara yang boleh membangkitkan kemarahan rakyat berhubung penentangan terhadap Raja-raja malah ke atas kerajaan.

Kenyataan-kenyataan yang membangkitkan perasaan saling membenci antara kaum serta kenyataan yang menimbulkan rasa kemarahan atau tidak puas hati pada sistem keadilan negara juga adalah kesalahan di bawah Akta Hasutan.

Apabila sistem keadilan negara dipersoalkan di Parlimen baru-baru ini hingga membawa rasa tidak puas hati, maka apa yang dibangkitkan itu membawa maksud hasutan di bawah akta berkenaan.

Seperti yang dinyatakan di bawah Seksyen 3 (1) (c) Akta Hasutan yang kesalahannya dinyatakan di bawah seksyen 4 dengan hukuman yang diperuntukkan ialah denda maksimum RM5,000 atau penjara maksimum tiga tahun atau kedua-duanya.

Ada kemungkinan PRK juga di Lembah Pantai. Sementara itu berdondang sayanglah di Balai Polis Jinjang....manakala Duli Wati di Penjara Sg Buloh.

Ahli Parlimen penggal ke Dua masih mencuba nasib untuk memperlekehkan Dewan Rakyat. Hebat telekinesis Anak beranak ni